ウィキペディア、信頼度は？利用者急増、誤った情報も

　だれでも編集できるネット上の無料百科事典「ウィキペディア」
　が、巨大化を続けている。利用者が急増する一方、誤った情報
　がそのまま記載されている場合も。常識破りの百科事典は、
　どこまで信用できるのか。
　「指摘を受けるまでもなく不適切な行為で、読者と関係者の
　皆さまにおわび申し上げます」。今年７月５日、静岡新聞に、
　こんなおわび記事が掲載された。
　その数日前、同社の１面コラムを執筆した論説委員が、宮沢喜一
　元首相の北方領土交渉などのエピソードについて、
　ウィキペディアの記述を引用したのだ。
　掲載当日、読者から「ウィキペディアの記述と似ている」という
　指摘があった。論説委員は、一般に知られている事実だと思い、
　出典を省いたという。

新聞記事は、新聞記者が取材してきたものだというイメージが
あるので、だいたい１次ソースだと思っていたのだが、意外と
そういうわけでもないということか。まあ、調査もするわけだし。
しかし、論説委員というと、社説など新聞自体の主張を決める
存在のような気もする。ああ、これも単なるイメージかも
しれないが。

しかし、この記事のタイトルは記事の内容とちょっと離れてる感じだ。
どちらかというと、新聞がWikipediaを利用したことが、問題点と
いうか、時代の流れの象徴ともいうのか、と思うのだが。

信頼度に疑問があるのは、記入者が匿名性がある時点で、すでに
疑問だろう。そんなに大きな間違いは少ないだろうから信頼度が
全くないとは思わないが、いまさらという感じだ。
そんなことも知らずに、しかも出典を示さず使用した新聞の方の
信頼度の方が怪しいだろうに。